Цены на электроэнергию в России поручено удержать на 20% ниже, чем в Китае
11 ноября 2026
- Цены на электроэнергию в Китае могут стать бенчмарком для развития российской энергетики: конечная стоимость электричества в РФ должна оставаться на 20% ниже, чем в КНР. Аналитики указывают на сложности сдерживания цен при потребности в инвестициях в генерацию и сети примерно на 57 трлн руб. до 2042 года и риски зависимости от тарифной политики Китая.
- При подготовке актуальной генсхемы размещения объектов электроэнергетики правительству необходимо будет обеспечить разницу в 20% между средней конечной ценой электроэнергии для потребителей розничных рынков Единой энергосистемы России и сопоставимым показателем в Китае. Такое поручение, по словам источников «Ъ», дал президент РФ Владимир Путин по итогам совещания в рамках ВЭФ. Источники уточняют, что российская цена должна быть ниже китайской.
- Тем самым при планировании новых масштабных энергостроек правительству нужно бу-дет уложить в конечную цену для потребителей стоимость не только новой электроэнергии и мощности, но и услуг по передаче электроэнергии и сбытовую надбавку.Генсхема до 2042 года предполагает строительство 88,5 ГВт новых мощностей и модернизацию 66,4 ГВт (около 40 трлн рублей), еще около 17 трлн рублей потребуется на магистраль-ные ЛЭП и распредсети.
- В Минэнерго заявили, что законопроект о создании «Росэнергопроекта», сокращение перекрестного субсидирования и дополнительные финансовые меры позволят обеспечить развитие отрасли при сохранении 20-процентной разницы с ценами в Китае. В «Совете рынка», «Системном операторе», «Совете производителей энергии» и «Россетях» от комментариев воздержались.
- Главным препятствием для сдерживания цен Директор Центра исследований в электро-энергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим считает масштабные потребности в обновлении энергетики. «При этом обсуждаемые механизмы финансирования строительства генерации и сетей действуют в сторону повышения цены, а не ее сдерживания. Удержание це-нового коридора в 20% от китайского уровня означает, что государство гарантирует за потребителем компенсацию разницы, источником которой могут выступать либо бюд-жет, либо перераспределение внутри отрасли. Ни один из этих источников в поправке не указан, а это означает, что такое обязательство не обеспечено ресурсом и в силу этого не является исполнимым», — считает он.
- Выбор китайского ориентира Сергей Сасим рассматривает как сигнал о необходимости контролировать издержки и ценовую нагрузку. Однако достижение цели не должно при-водить к сокращению необходимых инвестпрограмм: сдерживание платежей следует сочетать с финансированием обновления отрасли и адресной поддержкой уязвимых потребителей.